Abogado Amparista

¿Abogado y como va a lograr eso?

Bueno, primero permitame mencionarle que nuestra constitución política federal se encuentra en supremacía de cualquier norma.

Por lo que cualquier ley federal, cualquier reglamento (que establece la operatividad de una autoridad), no puede estar por encima de ella.

Esto implica que, ante cualquier actuación o inacción de la autoridad que limite sus derechos o afecte sus intereses personales, se deben observar y respetar los lineamientos constitucionales y los derechos humanos consagrados de los cuales goza cualquier persona, los cuales no pueden ser vulnerados en forma arbitraria sin la observancia y cumplimiento de lineamientos legales establecidos.

Para proteger esos derechos, la Constitución nos ofrece mecanismos de control, como el juicio de amparo.

Este proceso es el medio legal para defender a quienes resulten afectados por normas federales, actos o la omisión de una autoridad en la que infrinjan sus derechos fundamentales, garantizados también por tratados internacionales de los que México forma parte.

Este proceso se inicia con una demanda, y se resuelve por los tribunales federales.

Ahora debe quedarle claro que un acto de autoridad se caracteriza por ser imperativo, unilateral y coercitivo. Es decir, es emitido por una entidad con superioridad legal sobre el ciudadano o persona, estableciendo condiciones que alteran sus derechos o seguridad jurídica.

Y donde dicho acto debe originarse en una relación de superioridad legal, definida y regulada por la ley, donde la autoridad tiene la facultad (y la obligación) de hacer cumplir normas o reglamentos frente al particular.

Pero es importante recalcar que, por naturaleza, los actos de autoridad son legales y constitucionales; la excepción radica en aquellos casos en que la autoridad actué fuera de los lineamientos legales establecidos.

Desde el cobro de un impuesto, la auto aplicación de una ley que una vez que sea promulgada le originara un perjuicio en sus negocios y contravenga conceptos constitucionales, que no se preste un servicio de salud teniendo derecho a la seguridad social, la negativa y falta de entrega de un certificado o testamento, la realización de una visita domiciliaria, la emisión de una sentencia condenatoria al pago o la privación de la libertad, una orden de aprensión o desalojo, no respetar los términos o temporalidades para la administración de la justicia, ser sujeto a una deportación o hasta por haber sido victima de desaparición forzada e incomunicación, cualquiera de estas situaciones podría ser considerado un acto de autoridad, y por ende, constituir el fundamento de su juicio de amparo.